如果你有幸5月初到陕西省石泉县旅游,你就可能看到这样一幕:陕西省石泉县法院的法官们,别出心裁地在该县仿古街“石泉县衙”内,模拟古代庭审,自编自导自演,开庭审理了当地“打工妹潘金花离婚”的民事官司。(5月10日《华商报》)对于这种“今案古审”的方式,安康市中院有关人员说,石泉县法院利用业余时间进行“今案古审”不仅起到了普法效果,也使得法官的文化生活丰富多彩。
不过,我对这一普法形式并不感冒。
我们知道,在我们这块古老的土地上,近世的法治精神,来自于西风东渐。现代的法治与中国传统的法制有着天壤之别,且不说,在法律实体上,法律承载着良法之治、限制权力、保障权利这些我们传统中没有的东西,更重要的是,现代法治强调“正义不仅要实现,而且要以看得见的方式实现”的程序正义,这些是将刑讯逼供为取证最好手段的古代县官们根本不可能想像的。石泉县法院的法官们搞“今案古审”,用过去的审案形式与程序套上今天的案例和法律,不知要给游客们传承什么样的法治理念?退而言之，也许这种“今案古审”的戏说由职业演员来上演未尝不可,但实在不应当由法官来戏说。法官的“今案古审”,据说是“已收到了良好的普法教育和‘旅游兴县’的效果”,“良好的普法教育”实在不好说,但“旅游兴县”倒一点都不差。不过,这个“旅游兴县”背后,我还嗅到一丝司法媚权的气息———为了响应当地政府发展经济和招商引资的号召,多少法官亲自招商引资、兴办实体,来体现对政府的支持?这种法官直接参与经济无疑是对于现代法治精神的一种亵渎。
杨涛
编辑：李婷
