奥麦首辩没有胜利者（图）

26日，奥巴马和麦凯恩进行辩论　东方IC供图

一些分析师认为,从过程来看,两人基本打成平手,但这一结果有利于奥巴马

美国民主党总统候选人贝拉克·奥巴马和共和党对手约翰·麦凯恩26日举行首次辩论。一些分析师认为,从过程来看,两人基本打成平手,但这一结果有利于奥巴马。

■脚本

美国主要报纸出言谨慎,认为辩论风格保守,没有明显胜利者。《华尔街日报》形容这是一场按脚本上演的大戏,两人坚持各自既定路线,发挥各自优势,没有出格举动,也无失态表现。开场前30分钟,话题围绕经济政策,奥氏显得更加专注和自信,麦凯恩则全力应付。进入外交和安全事务话题后,麦凯恩发力,奥巴马转入“防守反击”。脚本戏背后是巨大的差异。由外及里,奥麦反差大,对比鲜明。外表上,奥巴马年轻,47岁,身高大约1.86米,脚步轻快。麦凯恩年迈,72岁,身高1.80米,步伐稳重。辩论中,两人互相攻击、质疑。麦凯恩为对手贴上“自由派”、“少阅历”标签,奥巴马把麦氏和支持率持续走低的总统乔治·W·布什“拴”在一起。《纽约时报》评论,两人差异暴露无遗,但双方阵营都松了一口气,表明辩论过程基本符合预先设想。

■平局?

与报纸的谨慎相比,民主党和共和党阵营事后都宣称己方获胜。按照民主党的说法,辩论内容以外交和国家安全事务为主,这是麦氏引以为荣的领域,但奥巴马夺走了对手的光环。新墨西哥州州长、民主党人比尔·理查森说:“我认为麦凯恩不在巅峰状态,他需要击倒对手,但没有做到。奥巴马表述清楚、具体,因此取得胜利。”但共和党阵营认为,麦凯恩表现镇定,充满自信,显示领导者气质,获得胜利。相比之下,奥巴马多数时间忙于自我辩护。麦凯恩的助手斯蒂芬·施密特举例,整场辩论中,奥巴马11次说出“我同意麦凯恩所说”之类的话。“如果你的对手11次认为你正确,这说明你主导辩论,对手被迫防守。”施密特说。路透社分析,如同一场拳击比赛,麦凯恩和奥巴马都赢得点数,但都没有击倒对方。

■门槛

一些分析师说,即便两人获得同样点数,结果仍然有利于奥巴马。因为在选民看来,经过辩论后,奥巴马至少有了“总统相”。印第安纳州州立大学政治分析师玛乔丽·赫史伊女士说,奥巴马通过辩护,获得选民基本认可,迈过了一道门槛。她举例说,1980年,前总统吉米·卡特与当时名不见经传的罗纳德·里根举行辩论,不少人厌倦了卡特政府,但对里根能否取而代之信心不足。但通过辩论,里根获得认可,最终赢得选举胜利。赫史伊认为,现阶段,奥巴马的情况类似里根,“不少人不喜欢布什政府,但不知道奥巴马是否可以接替布什”。辩论结束当晚,美国有线电视新闻网和哥伦比亚广播公司实施的民调结果显示,奥巴马得分更多。美国有线电视新闻网的民调结果显示,总共524名观看辩论的受访者中,51%的人认为奥巴马表现更优,高于麦凯恩的38%。哥伦比亚广播公司的民调结果表明,39%的人认为奥巴马赢得辩论,24%的人认为麦凯恩获胜,37%的人认为双方打成平手。

新华社供本报特稿

■背景资料

美国总统候选人辩论

美国的总统候选人举行公开辩论最早出现在19世纪中叶。1960年，美国首次通过电视直播民主党总统候选人肯尼迪与共和党对手尼克松的辩论。从1976年开始，美国民主、共和两大政党的总统候选人在大选前进行全国电视辩论成为惯例。从同一年开始，两党副总统候选人在大选前也会举行辩论。总统候选人辩论通常在两党举行全国代表大会之后和11月大选投票之前举行。辩论的场地多在大学礼堂等公共场所，现场听众包括来自各个阶层的选民。辩论的议题往往是当时最有争议的话题。辩论形式有多种，有时由主持人提问，有时也接受观众提问。从1988年开始，辩论的形式由两党候选人协商确定。

美国总统候选人辩论通过电视和广播向全国直播。1960年首次总统候选人电视辩论吸引了6600万观众和听众，1980年总统候选人辩论的观众和听众人数达到8000万。从1976年到1984年，总统候选人辩论的主办者是女性选民联合会，但从1988年开始，辩论由两党人士组成的总统辩论委员会主办。除了1992年大选外，所有总统候选人辩论只有两大政党候选人才有资格参加，这引起部分选民不满。但主办者辩称，只有支持率超过15％的候选人才有资格参加辩论，这意味着第三党或独立总统候选人基本无望参加。按照计划，麦凯恩和奥巴马在大选前将举行3场公开辩论。他们各自的副手也将举行1场辩论。

据新华社电